El debate sobre la Ley de Alcoholemia Cero en Salta sumó una nueva voz con la participación de Ricardo Báez Núñez, productor de seguros y exmiembro del Comité de la Agencia Nacional de Seguridad Vial.

Con una visión disruptiva que desafía la normativa vigente y la "corrección política", Báez Núñez se manifestó a favor de regresar al límite de 0,5 g/l, argumentando que la prohibición total es una "restricción absolutamente injusta en contra de la libertad de la gente, de nuestra cultura y de nuestras costumbres".

Según las declaraciones del especialista en el programa que conduce Francisco Laiseca en el canal de streaming de Punto Uno, esta medida ha impactado negativamente en sectores clave como el turismo y la gastronomía sin ofrecer un respaldo estadístico sólido que justifique la tolerancia cero para conductores de automóviles.

Báez Núñez defendió que el estándar internacional de 0,5 es la medida más equilibrada, señalando que los siniestros viales graves suelen ocurrir con graduaciones muy superiores a ese margen.

Durante la entrevista, fue tajante al afirmar que "con una copa de vino no se afecta en absoluto la seguridad de nadie" y que, tras años de aplicación de la ley, el Estado no ha publicado datos que demuestren accidentes causados específicamente por conductores en el rango de 0 a 0,5.

Para Báez Núñez, la seguridad vial debe centrarse en la educación y en el control de los verdaderos excesos, ya que, desde su perspectiva técnica, "el límite de 0,5 es absolutamente racional" y permite una convivencia lógica entre la responsabilidad individual y el desarrollo de la provincia.

Esta postura reabre un interrogante sobre si la solución a la siniestralidad reside en la prohibición total, en una fiscalización más rigurosa, o en una profundización de la prevención y concientización vial. Ante este escenario donde se cruzan la seguridad pública, la libertad individual y el impacto en la economía regional, ¿Salta debe mantener la tolerancia cero o es momento de debatir un retorno al límite de 0,5?