Pablo Juliano, diputado nacional por la UCR, durante su diálogo con Punto Uno, consideró de “nefasto” el accionar del Gobierno Nacional al reprimir con gases lacrimógenos a docentes y alumnos en su legítimo reclamo por la Ley de Financiamiento Universitario.

Luego consideró que “aún la sociedad todavía no está buscando una alternativa, no hay clima”, aunque el que tenga aspiraciones presidenciales “tendrá que tener la suficiente madurez para ofrecer distintas alternativas”.

¿Quién ganó con la falta de quórum en Diputados?

- En primer lugar, el Gobierno, que busca que no se trate ningún tipo de ley que tenga que ver con cambiar un poco la realidad o poner algún alivio a la situación de la mayoría de los argentinos. El Gobierno cree que gana, porque coloca la conversación en una idea caprichosa: voy a una sesión, no voy a otra sesión. Pero acá, en el medio, está la gente. Se tomaron un tiempo enorme y evitaron por todos los mecanismos posibles que pudiéramos discutir el endeudamiento familiar. Fueron y vinieron con un montón de temas vinculados a la discapacidad, les cambiaron los nombres. En definitiva, se comieron el año entero con respecto a la cobertura de un montón de realidades que afectan a las personas con discapacidad, y esto sigue.

¿No será que después nos quieren torturar con el cuento de la seguridad jurídica, pero quieren legislar a fuerza de decretos?

- Recordemos también que el Gobierno quería, en la ley de inviolabilidad de la propiedad privada, llevarse puesta la Ley de Tierras, que evita la extranjerización de tierras que tienen algún grado de importancia o interés estratégico para nuestro país. La ley que se sancionó durante la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner estableció un tope del 15%. El Gobierno lo quería llevar al 25%. Se cayó ese capítulo y lo restituyeron a través del DNU 70/2023, que nosotros queríamos modificar. Y ahora van y dictaminan el día anterior para derogar ellos mismos un artículo del propio decreto del Presidente. Es desopilante la conversación.

¿Qué papel jugaron el PRO y el radicalismo?

- Cuando hablo de costra, hablo de ese tejido que se forma alrededor de algo principal, pero que no tiene ninguna función ni misión propia, que no está hablando de sus propios temas. Yo no reconozco al PRO. No sé en qué momento el PRO se volvió el patovica de un boliche tan violento como el de La Libertad Avanza. Lo digo así porque se volvieron ese patovica violento del que uno se pregunta para qué está. La mayoría de la gente que trabaja en seguridad realiza su tarea con total normalidad. Pero siempre aparece alguna noticia de alguien al que se le zafó la cabeza y uno se pregunta qué le pasó. Bueno, el PRO está igual. Tiene ese mismo comportamiento. Y lo mismo está pasando con el radicalismo.

¿Cómo sigue el debate sobre discapacidad y endeudamiento familiar?

- La semana que viene va a haber sesión. Vamos a volver a la carga para poder sesionar y tratar estos temas. Siempre digo que no hay que sobrecargar la conversación. La gente la está pasando mal y nosotros tenemos que tratar de hacerle las cosas más fáciles, aunque sea una sola vez. En la sesión vamos a estar hasta las cinco de la mañana, o hasta la hora que sea necesaria, para poder tratar estos temas. El oficialismo lleva la delantera en estos dos temas porque tiene dictámenes de mayoría. Pero no importa.

¿Es posible construir una alternativa política para 2027?

- Creo que, por momentos, uno de los errores que cometen los gobiernos es electoralizarse demasiado. Le pasaba a Juntos por el Cambio en 2022 y 2023, se creían que tenían pasta de ganadores. Cuando construís un espacio político alrededor de creerte ganador, lo que hacés es alejarte de los temas de la gente, de la vida diaria, del argentino de a pie. Creo que la sociedad todavía no está buscando una alternativa, no hay un clima. Lo que sí digo es que la pregunta empieza por Milei sí o Milei no, quienes digan que no quieren la continuidad de Milei tienen que tener la suficiente madurez para ofrecer distintas alternativas.

¿Cómo se vivió la represión frente al Congreso?

- Fue triste. Una jornada triste, porque el Gobierno construye una imagen, construye una foto. El corolario de todo esto es que, en medio del acto de las universidades públicas, el Gobierno empezó a gasear. Todavía no nos explican quiénes fueron los delincuentes que rompieron bancos. La ministra de Seguridad no nos puede decir quiénes son los responsables de empañar una movilización y terminar gaseando una marcha de docentes y estudiantes de la universidad pública. Hay un dato que hay que tener en cuenta: periodistas de distintos canales, entre ellos C5N y TN, fueron increpados por personas encapuchadas que no tienen nada que ver con la marcha.

El Gobierno mira para otro lado el Financiamiento Universitario…?

- La Ley de Financiamiento Universitario la aprobamos cinco veces. Cinco veces la tratamos y la aprobamos. La Corte le dijo al Gobierno que tiene que cumplirla. ¿Y qué hace el Gobierno? Se hace el distraído y les tira gases lacrimógenos a docentes y alumnos cuando están realizando un acto en la Plaza del Congreso. Es nefasto.