La diputada Sabrina Selva brindó detalles sobre las filtraciones del celular de Mauricio Novelli que exponen el rol de Javier y Karina Milei en la criptoestafa. Además, denunció al fiscal Eduardo Taiano por ocultar pruebas y acusó al ministro Mahiques de intentar anularlas.

La información sobre la criptoestafa conocida como caso $LIBRA" ya está sobre la mesa, pero las piezas del rompecabezas adquieren otra dimensión al ser analizadas en conjunto.

En su paso por Punto Uno Stream , la diputada nacional Sabrina Selva se encargó de desmenuzar y explicar cómo los datos que trascendieron del teléfono de Mauricio Novelli vienen a confirmar la investigación que ya había elaborado el Congreso.

Selva fue categórica al explicar por qué sostienen que el presidente Javier Milei "mintió con Libra". Según repasó, los registros del dispositivo de Novelli certifican que el mandatario estaba al teléfono con este gestor en el momento exacto en que emitió el tuit para promocionar la plataforma. "Ese relato de que no conocía a los gestores de la estafa (...) nosotros lo primero que hicimos fue demostrar en la comisión investigadora que eso no había sido así", explicó la diputada.

"Estos 4.000 son para Karina". Para la legisladora, estos elementos explican el rol clave de la secretaria general de la Presidencia, a quien acusó de haberle abierto "la puerta de la Casa Rosada a los gestores de la estafa", dijo.

Al ahondar en el aspecto financiero, la legisladora reconstruyó la ruta de las transacciones que el Poder Legislativo ya había rastreado de cerca. Selva detalló que el empresario Hayden Davis realizó dos grandes transferencias -una de 1.190.000 dólares y otra de 500.000 dólares- apenas minutos antes y minutos después de su reunión con Milei en la sede de gobierno. La diputada explicó la gravedad de estos cruces de fechas y montos, y argumentó que el rol presidencial fue determinante en la estafa: "Sin el tuit del presidente Milei esta estafa no se consolidaba", recordando que el valor de una moneda que no existía creció artificialmente gracias a ese mensaje en redes sociales.

Uno de los focos principales de la explicación de Selva estuvo puesto en el accionar de la Justicia, denunciando un evidente "blindaje judicial" para proteger a Olivos.

Finalmente, analizó la confusa dualidad de roles del actual ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques. La diputada cuestionó que el funcionario actúe públicamente con las "condiciones de penalista" para defender a los Milei, en lugar de velar por los ciudadanos. "Vi a un ministro de Justicia muy preocupado por tratar de poner un manto gris sobre esta prueba contundente", concluyó Selva, apuntando a los intentos desesperados del oficialismo por instalar, casi de memoria, que la evidencia del teléfono de Novelli podría estar "viciada de nulidad".

De cara al informe del 29 de abril de Manuel Adorni en Diputados, Sabrina Selva adelantó un clima tenso. Lo de Adorni “rompe la base de sustentación del relato del gobierno de Milei de que venían contra la casta", sentenció. Además, repudió que Martín Menem pida "comprar pochoclos" ante la gravedad del escenario: "Frente a la no posibilidad de dar respuestas, puede elegir el camino de la victimización o (...) apuntar cañones a la oposición con la soberbia que lo caracteriza para evadir explicaciones."