El ex juez federal Miguel Medina pasó por el streaming de Punto Uno y brindó declaraciones contundentes sobre el estado actual de la Justicia en Argentina, destacando los desafíos que enfrenta el sistema judicial y proponiendo caminos hacia una reforma más transparente y ciudadana.

Medina, con años de experiencia en los tribunales, comenzó señalando que los juzgados federales se encuentran saturados debido a la multiplicidad de competencias que deben abordar. "El sistema está sobrecargado, y esto se agrava aún más por las más de 140 vacantes que actualmente esperan ser cubiertas. Esto genera un cuello de botella que afecta directamente la calidad y celeridad de la Justicia", afirmó.

El ex juez destacó que, además de las competencias tradicionales, los juzgados federales deben atender causas complejas como el narcotráfico, el lavado de activos, y los delitos contra la administración pública, lo que exige recursos humanos y tecnológicos que actualmente son insuficientes. "Estamos viendo causas que tardan años en resolverse porque no hay personal ni estructura para atender semejante carga de trabajo", puntualizó.

Además, remarcó la estrecha relación que existe entre el poder judicial y el político, algo que, según él, no es exclusivo de Argentina. "La Justicia actúa en consonancia con el poder político, y esto no es una cuestión local. En países como Estados Unidos también vemos este fenómeno. Es un problema estructural que requiere soluciones profundas", reflexionó.

En cuanto a la percepción de la sociedad sobre el sistema judicial, Medina fue enfático al recordar un momento clave en la historia reciente del país: "Desde la Corte de Alfonsín, la imagen de la Justicia ha ido en decadencia. Para revertir esta situación, es fundamental que el sistema judicial se vincule más con la sociedad de a pie. Es necesario salir de las oficinas y acercarse a la gente".

Para Medina, la Corte Suprema conformada a partir de la presidencia de Raúl Alfonsín, marcó un antes y un después en términos de transparencia y confianza pública. Sin embargo, con el tiempo, los escándalos de corrupción, la falta de rendición de cuentas y el distanciamiento del ciudadano común han minado esa imagen. "La Justicia debe ser percibida como una institución al servicio del pueblo, no como un ámbito inaccesible para el ciudadano promedio", enfatizó.

Además, destacó su apoyo a los juicios por jurados, una práctica que involucra directamente a la ciudadanía en los procesos judiciales y fomenta la transparencia. "Estoy a favor de los juicios por jurado porque hacen partícipe a la sociedad. Es una herramienta que no solo transparenta los procesos, sino que también educa y empodera a los ciudadanos en materia de Justicia", sostuvo Medina. Agregó que "Cuando un ciudadano participa como jurado, entiende de primera mano cómo funciona la Justicia y asume un rol activo en la búsqueda de la verdad. Esto genera confianza y legitimidad".

Las palabras del ex juez federal ponen sobre la mesa la necesidad urgente de repensar y modernizar el sistema judicial argentino, apelando a una mayor participación ciudadana y un enfoque más transparente que permita recuperar la confianza de la sociedad. Su diagnóstico no solo expone las falencias actuales, sino que también abre un debate sobre el camino hacia una Justicia más accesible y eficaz.

Medina concluyó subrayando la importancia de un compromiso conjunto entre jueces, legisladores y ciudadanos para implementar estas reformas. "El desafío es enorme, pero no imposible. Tenemos ejemplos en el mundo que nos demuestran que una Justicia más cercana y transparente es posible. Es hora de que dejemos de hablar y comencemos a actuar", concluyó.